Personal Docente e Investigador

Aquí puedes manifestar libremente tus opiniones respecto a las problemáticas del Personal Docente e Investigador de la Universidad Rey Juan Carlos, así como analizar y criticar los planteamientos que presento en el Blog de Legislatura.

¡Adelante! con respeto y educación podemos mejorar entre todos.


11-06-2011 · Profesor de Vicálvaro no tan joven como vosotros

No he escrito nunca aquí aunque leo habitualmente la web. Si yo os contara como llegó Trevijano a ser Rector antes de que hubiera estatutos evitaríais esas comparaciones insultantes. Lamento leer el poco rigor con el que se interpretan las sentencias y los resultados electorales de 2009. De todas las maneras, es muy probable que Ríos no necesite ni un voto para ser Rector. Como Pedro en su momento.

11-06-2011 · anónimo

es indudable que el rector tiene que dimitir, pero cuidado porque sus votos, pueden hacer que el sr. Ríos o el Sr. Torrent, al borde la jubilación, no obtengan ni el 10% de los votos entre los dos, los votantes de Trevijano no se va a estar quietos Rios esta victoria puede ser también tu tumba como la del Rector...

11-06-2011 · Todo el mundo al suelo!!

Robando el sillón de rector con un respaldo del 20%?, menuda azaña bélica.

11-06-2011 · Anónimo

Yo creo que no perjudica el que exige justicia; lo hace quien piensa que está por encima de ella. Hay mucho que limpiar en la URJC, de manera que a ver si nos ponemos a ello todos. De lo contrario, más valdría cerrar ya el negocio. ¿O alguien piensa que por el camino que traíamos íbamos bien?

11-06-2011 · Anónimo

Ríos=Bildu

11-06-2011 · Anónimo

Por favor, no confundir el voto ponderado con el emitido. el 70/20 es voto ponderado (con los interinos ilegalmente en el sector A y utilizando las sacas del voto delegado anticipado, todo ello está en los tribunales también). En voto emitido el porcentaje fue muy distinto. Pero da igual. Ahora lo importante es que entre todos deberemos resolver este desastre. Pero con Pedro fuera.

11-06-2011 · anonymous

Un candidato que no podía volver a presentarse, según la sentencia del TSJM, hay que respetar las reglas del juego, nos guste o no...y eso del 70%...habría que verlo sin los votos cautivos de los interinos y la Vicalvarada...se os va acabando el chiringuito, al final Ortega ha sido el más listo abandonando el barco a tiempo. El resto de los paniaguados deberíais tomar ejemplo...

11-06-2011 · menos del 20 por ciento voto a david

esto es anular a los contrincantes en los despachos y no en las urnas la justicia para generar una injusticia, un candidato con el 70 por ciento se le impide gobernar

11-06-2011 · Anónimo

Otro as en el tapete, otro que te sacas de manga. David vuestro juego ya huele, y huele mal. No vamos a dejar que sigáis destruyendo la universidad.

11-06-2011 · anónimo

independientemente de ese cumplimiento que nos enfrentaría a comunidad y TSJ de Madrid, el daño para el Rector y la institución es gravísimo y de enormes consecuencias... esto el Sr. Ríos que tan contento estará hoy, lo tiene que saber y a lo mejor, dentro de un tiempo tenemos todos que agradecerle esto... con comillas, claro...

11-06-2011 · Anónimo

Algunos empiezan a desempolvar la chaqueta verde y estudian dónde guardar la roja. Qué situación tan complicada tienen, no saben con cuál deben ir el lunes a trabajar.

11-06-2011 · Anónimo

hay que respetar las decisiones de los jueces, que a veces nos gustan y a veces no

11-06-2011 · anónimo

existe un problema añadido, la validez de los actos del rector a partir de esta sentencia, de los anteriores no hay duda que lo son, pero los posteriores no está claro, es un rector en funciones técnicamente hablando, sólo podría convocar elecciones al acatar como debe la ejecución de sentencia, el tema es grave, yo diría gravísimo, y pone en solfá a los asesores que dejaron convocar así..

11-06-2011 · anónimo

esta sentencia indica que es firme, es una sentencia contundente, no sé de dónde se van a sacar un recurso que no existe, salvo una aclaración. Como profesor de derecho entiendo que cabe la ejecución, no veo por ningún sitio recurso de casación al supremo y menos aún un recurso de amparo que tampoco suspendería la ejecución, es grave para el rector y para la institución.es mi opinión neutra.

11-06-2011 · Anónimo

Y así acaba tu vendetta David?.

11-06-2011 · Anónimo

Es cierto que la sentencia no es recurrible. Lo que pasará es que cuando Ríos pida su ejecución esta gente se inventará que en el procedimiento hay algún defecto de forma para justificar un recurso al Supremo y así ganar tiempo hasta que puedan sacar de aquí a Pedro. Pero de todas formas, Trevijano está acabado. Y me temo que esta universidad también está en peligro. Menudo personaje.

10-06-2011 · Anónimo

Con que cara se va a presentar la semana que viene D. Pedro a la investidura de la Presidenta de la Comunidad. Qué papelón el de nuestra máxima autoridad y sus asesores. Catedraticos de Derecho de qué?

10-06-2011 · Anónimo

Si Trevijano no abandona el Rectorado inmediatamente, la URJC pasará a llamarse la Bolivariana Universidad Rey Juan Carlos

10-06-2011 · Anónimo

Y hasta que el TC dice sentencia vamos a tener a un Rector en funciones????? Que credibilidad va atener la URJC ante cuaqluier instancia?????????????

10-06-2011 · Anónimo

A mi todo esto del recurso me parecen marrullerias procesales para no decir las cosas claras: TREVIJANO OCUPA UN SILLON QUE NO LE PERTENECE, le dejó de pertenecer en noviembre del 2009, que hubiera sido legal y hubiera presentado a un sucesor. Ahora cada minuto que pase como Rector es directamente proporcional a su falta de ética

<<<  <   357 358 359 360 361 362 363 364 365 366  >  >>>

Página de David Ríos Insua