Personal Docente e Investigador

Aquí puedes manifestar libremente tus opiniones respecto a las problemáticas del Personal Docente e Investigador de la Universidad Rey Juan Carlos, así como analizar y criticar los planteamientos que presento en el Blog de Legislatura.

¡Adelante! con respeto y educación podemos mejorar entre todos.


16-07-2012 · YO PUEDO PUBLICAR MI NÓMINA

¿? Creo que un porcentaje muy alto de PDIs pueden publicar sus nóminas, excepto los clientelares...Referente a los incentivos a la investigación (que no proyectos) son evaluados por el CNAI, pero sí que comparto lo de la gente afín a los partidos políticos...sé de muchas/os así: investigan lo que el "partido" (se traduce por ministerio) les daba, hay mucho I+D+I que sino no se comprende.

16-07-2012 · Anónimo

Cuantos PDI o PAS ganan mas que el Presidente del Gobierno? ¿cuantos pueden hacer publicas sus nominas? Esa es la cuestion

16-07-2012 · Anónimo

Yo la verdad, después de leer los últimos mensajes, ya veo que algunos de los que escribís investigáis poco. No me refería a los "proyectos" sino al "incentivo" a la investigación de la URJC, que es individual y que se evalúa como los tramos. La CNAI, a través de dos evaluadores anónimos de otras unis, juzga la calidad y difusión de las publicaciones de un PDI cada tres años. Listos!

16-07-2012 · Anónimo

Nuestros dirigentes son unos delicuentes mentirosos. En la UCM, que ha renegociado su recorte con la CAM, no se va a despedir a nadie. La Cam no exige un recorte expreso en personal. ¿Por que mienten? A lo mejor tiene razon la Spe al odiar a esta Universida.

16-07-2012 · ANONIMO

Los proyectos los piden quienes quieren, quienes tienen tiempo y quienes se los dan mascaditos. En las Universidades en general hay mucho niño/a de partido político y en esta tenemos clientelismos de todos los colores y sabores. gente que no saben hacer ni la O con un canuto y son los que se llevan los contactos, proyectos y publicaciones de los demás. NO SIEMPRE ES ASÍ pero en un 75% se cumple.

16-07-2012 · Anónimo

Claro que los proyectos de invesigación no se reparten. Pero, ¿Quiénes los piden? ¿A quiénes se los aprueban? ¿Quiénes deciden que formes parte o no de ese grupo de investigación? Entonces, de qué estamos hablando.

15-07-2012 · A VISITANTE EFÍMERO

Y, por cierto, las "investigaciones" no se "reparten". Menos demagogia. Consigues una cantidad fija al año -que es una m..., por cierto- después de que dos evaluadores anónimos nombrados por la CNAI examinen la calidad y difusión de tus investigaciones, con los mismos criterios que si fueras a pedir un tramo. Si te picas es porque he dado en el clavo contigo, ¿no?

15-07-2012 · A VISITANTE EFÍMERO

Siempre las mismas excusas. En esas condiciones me acredité yo. De hecho, fui de los que comenzó en 2008 con Bolonia, el modelo de Tutorías que ahora está en extinción, también comencé con TFG el año pasado, dando las asignaturas que nadie quiere, etcétera. Un asco. Pero dando 24 créditos al año se puede hacer la tesis e investigar, ¿eh? Así que menos rollo...

15-07-2012 · EUROCOPA

pagar no se si pago, pero la plaza de catedrático en derecho del trabajo / deportivo tiene nombre y apellidos....

15-07-2012 · VISITANTE EFIMERO

¡Enhorabuena a todos los que presumen de acreditación¡ porque mientras unos se acreditan y se reparten las investigaciones otros profesores " los visitantes " se dedican a dar clases , entre 24 y 30 créditos en clases masificadas de más de 100 alumnos, con horarios extremos en diferentes campus aplicando rigurosamente el Plan Bolonia , haciendo tutorías integrales en campus diferentes a los que imparten docencia y además dirigen TFG.

15-07-2012 · Anónimo

Bastante malo es que haya TUis ilegales, pero lo que es inaceptable es que se queden dentro mientras echamos a gente como ayudantes doctores que sí están acreditados. Por cierto, un TUi sin acreditar no es ilegal a los 4 años, lo es desde el primer día que ocupa el puesto.

15-07-2012 · Yo soy español, español, español

¿Nadie tiene más noticias del viajecito de Pedrito el Decente (más comitiva) a Kiev para (imagino), en sublime sacrificio y vocación de servicio, pegarse una juerga de LUJAZO (los propios familiares de los futbolistas no pudieron quedarse ni la noche del triunfo por falta de plazas hoteleras)? Querría pensar que todo se lo habrá pagado de su bolsillo pero, claro, la cabra tira el monte...

15-07-2012 · Anónimo

Por cierto. ¿Quitamos los incentivos a la investigación, que se conceden a investigadores que evalúa positivamente la CNAI para mantener a "interinos" y "visitantes" que no han sido capaces de acreditarse en años? Magnífico, así vamos a crear una URJC de calidad. Si este es el plan de David y los suyos, alistaos vamos...

15-07-2012 · Anónimo

A ver si nos leemos los Estatutos. Los "Visitantes" de la URJC son aún más ilegales que los "Interinos". Os recuerdo que deben ser contratados de entre "profesores de otras Universidades o investigadores de reconocido prestigio". Y como tales "visitantes" su contrato es de un año renovable. No se trata de personal indefinido. Por lo menos al Interino -hablo del acreditado- lo respalda una plaza.

15-07-2012 · Anónimo

De mi Departamento pocos asistimos a la reunión...Estaba convocado un Consejo de Departamento. Qué casualidad! si el decano es TU de ese Departamento.

15-07-2012 · A VISITANTE EFÍMERO

La diferencia entre tú y yo es fácil de explicar. Empecé en una Universidad "jerarquizada", en la que el orden establecido permitía que la dedicación a la docencia y a la investigación fuera equilibrada; en la que los de más cuerpo, catedráticos y TU la mayoría, contaban con los becarios, porque yo fui becario; en la que existían irregularidades, no ilegalidades y en la que la promoción era la ley.

15-07-2012 · DEJAD DE LLORAR

Ahora bien, si la denuncia formal ante los tribunales competentes no tenéis previsto presentarla, y sin ánimo de ofender, dejaos ya de lloriquear que los recortes también afectan, no solo al aire acondicionado, sino también a los paquetes de klinex. Ya sois "no renovados" (¡qué eufemismo!) pues tomar decisiones. Con semejante "cambio climático" no creo que las lágrimas sirvan para mucho.

15-07-2012 · Anónimo

Visitantes y asociados eran conocedores de las ilegalidades de sus Departamentos. Prefirieron "cerrar el pico" creyendo que otros darían la cara por ellos. Pues, aun siendo contrario a vuestros despidos mientras se mantenga a interinos no acreditados, solo vosotros podéis denunciar tanto a directores de departamento cómplices de la ilegalidad como a vicerrectorado. De vosotros solo depende.

15-07-2012 · IDEAS, NO GRACIAS. ACTOS

Excelentes ideas. No obstante, ¿por qué no se presentan de manera formal?. Los números son indiscutibles. ¿Por qué no elaboramos un documento resolutivo además de creativo e imaginativo?¿ Por qué no nos dejamos de tanta palabrería y actuamos? ¿Por intereses personales? ¿Por qué quienes pueden dar la cara, solo por su rango, no la dan? Quizás porque tan ilegales son sus actos como sus ideas.

15-07-2012 · Contratado Doctor

Me han comentado personas cercanas a Vicerrectorado de otras universidad que el recorte NO tiene porqué ser en el capítulo 1 (tal y como decía FS) y que además, nos estaban tomando el pelo con el "supuesto" correo de la comunidad de Madrid que no existía. Hay que pedir que recorten en otros sitios (propuestas que ya se ha lanzado aquí) y que no se vaya gente altamente cualificada a la calle.

<<<  <   291 292 293 294 295 296 297 298 299 300  >  >>>

Página de David Ríos Insua