Personal Docente e Investigador

Aquí puedes manifestar libremente tus opiniones respecto a las problemáticas del Personal Docente e Investigador de la Universidad Rey Juan Carlos, así como analizar y criticar los planteamientos que presento en el Blog de Legislatura.

¡Adelante! con respeto y educación podemos mejorar entre todos.


09-04-2013 · Anónimo

Por cierto, saben los medios de comunicación que desde el año 2009 al 2012 el Rectorado de PGT acumula un total de 473.156 euros sólo en la partida de "Atenciones protocolarias y representativas"??? Qué a pesar del superavit los despidos continúan a diestro y siniestro? Qué la corrupción ha llegado a las colmenas departamentales? Qué los despidos siguen criterios de PORQUE LO DIGO YO?

09-04-2013 · Anónimo

Y ahora se hace eco el diario La Razón de una sentencia de hace meses...Pues estimados periodistas, por favor, tampoco vendría mal que sus diarios informaran de dónde está el dinero de los contribuyentes que son al fin y al cabo quienes nos pagan tanto al PDI como al PAS. Saber a qué se ha destinado el dinero estos últimos años es también noticia, no les parece?

09-04-2013 · Anónimo

http://www.larazon.es/detalle_movil/noticias/LA_RAZON_380808/3153- el-tsjm-obliga-a-dejar-su-cargo-al-rector-de-la-rey-juan- carlos#.UWOyypMt3hU

08-04-2013 · Anónimo

quizá lo veamos antes en la primera página de un auto.

08-04-2013 · Anónimo

Dice hoy El País que el Club de Campo del Ayuntamiento de Madrid regalaba atenciones protocolarias a familiares de políticos, miembros de la ‘jet-set’, periodistas y hasta a Luis Bárcenas. ¿A qué habrá dedicado 400.000 euros de dinero público en atenciones protocolarias PGT desde 2009 a 2011? ¿por qué le ha pedido esos datos el juez? ¿lo veremos pronto en la primera página de los periódicos?

05-04-2013 · Anónimo

dalo x hecho

05-04-2013 · Anónimo

Pues habrá que enterarse, no¿

05-04-2013 · Anónimo

No, si la sentencia es muy clarita: nos han estado engañando. En 2010 nos dijeron que había que echar a muchos asociados (¿recordáis la carta de FS de abril de 2010?) y tuvimos más 0,5 trevijanos de superávit (1PGT=32Millones de euros). En 2011, hicieron lo mismo con 0,13PGT de superávit. En 2012, mejor no recordarlo y ya dice el juez que se espera superávit. Por cierto, ¿dónde está ese dinero?

05-04-2013 · Ciegos de poder

Muchos ya sabíamos que no se puede echar a los CD. La asesoría jurídica, quiero pensar, también lo sabía: no se puede apelar a causas económicas (sin déficit), ni a causas organizativas (la ratio está mal calculada/ no hay una RPT a disposición ni siquiera del Comité de Empresa), hay eventuales en la empresa (interinos a destajo),etc. No hay mayor ciego que el que no quiere ver.

04-04-2013 · Anónimo

Vaya lio de Sentencia; pero parece que su señoría deja claro que, efectivamente, esta universidad tuvo superhavir presupuestario en los 3 últimos años (¿menuda sorpresa!) y que los criterios de estimación de la carga docente del profesor son "difusos", vaya, vaya...

04-04-2013 · Anónimo

me temo que no va a ser suficiente con "zanjar" esa política. los que han cometido esta infamia tendrán también que asumir su responsabilidad muy pronto. esto no acaba con la readmisión.

04-04-2013 · La sentencia

Si se lee con algo de detenimiento la sentencia de los CD, uno se percata de que el magistrado usa una ironía finísima para descalificar la defensa de 'esta nuestra universidad'. Tiene tanto jugo el tal documento que merece una docena de posts. Para empezar, en él se zanja definitivamente la política de personal (alguien de muy arriba es consciente de esto, y así lo reconoce en privado)

04-04-2013 · YIHAAAAA!!

¡¡Enhorabuena!! Esto si que es una buena noticia. Me alegro mucho por los contratados doctores. Habéis demostrado que los únicos que pueden parar a esta gente son los tribunales. Aunque mucho me temo que intentarán reincorporaros lo más tarde posible, ya que a esta gente le importáis un pimiento vosotros, vuestras familias o cualquier persona que se interponga en sus planes. ¡¡¡Seguimos!!!!

04-04-2013 · Anónimo

Barc? Superávit? No entiendo

04-04-2013 · Anónimo

la sentencia es impresionante. se comprende por qué el secretario general no envía un correo electrónico adjuntándola. prefiere que leamos esa basura de panfleto en la que aparece el rector que despide contratados doctores multifotografiado como Kim-Jon Un... patético. gracias por colgarla en esta web.

04-04-2013 · Anónimo

ahora entiendo lo del Barc!!! que gentuza!!!

04-04-2013 · Anónimo

Gracias David por colgar la sentencia que obliga a readmitir a los contratados doctores despedidos por trevijano y suárez

04-04-2013 · Anónimo

¿Cuántos trevijanos (1 trevijano=32millones de euros) ha tenido la URJC de superavit entre 2008 y 2011?

04-04-2013 · Anónimo

En el Comité de empresa hay varios sindicatos, uno, amigo del Rector, tiene mayoría abosluta. Depende del numero de votos obtenidos por cada sindicato se puede presionar mas o menos; claro si la mayoria de votos es para el sindicato de la institución....

04-04-2013 · Anónimo

Yo lo llamaría trevijano, que es mejor que Barc.

<<<  <   240 241 242 243 244 245 246 247 248 249  >  >>>

Página de David Ríos Insua