Personal Docente e Investigador

Aquí puedes manifestar libremente tus opiniones respecto a las problemáticas del Personal Docente e Investigador de la Universidad Rey Juan Carlos, así como analizar y criticar los planteamientos que presento en el Blog de Legislatura.

¡Adelante! con respeto y educación podemos mejorar entre todos.


26-11-2016 · Anónimo

Lo peor no es que sea un XXXXXXXX. Lo peor es que nos toma a todos por tontos. ¿Acaso no sabe que todos los profesores sabemos lo que es un plagio? Disfunciones... tal por esas mismas disfunciones haces contratos ilegales...

26-11-2016 · Anónimo

Fernando (no te mereces ningún título) tu comunicado es sencillamente PATETICO. La huida hacia adelante. Sé hombre por una vez; reconoce tus errores y márchate. Ni tu padre, ni tu mujer, ni tus hijos se merecen todo esto. Pon fin de una vez a este escándalo, que está salpicando a nuestra Universidad y vete a tu casa.

26-11-2016 · Anónimo

¿Desprestigio a la URJC? El único que se ha ganado el desprestigio es usted, señor Rector. Desde el día en que cedió su trabajo (con papeles de Papa Luis) para hacer doctor a uno de los melones de su Departamento. Usted llegó a la Universidad ya desprestigiado. Claro que a cambio ha recibido muchas prebendas: profesor titular, catedrático y hasta Rector. De la miseria a la abundancia.

26-11-2016 · Anónimo

http://elrincondelcaminante.es/grupos/todos-cotra-el-plagio/forum/topic/plagio-del-rector-de-la- universidad-publica-rey-juan-carlos-de-madrid/

26-11-2016 · Anónimo

http://www.eldiario.es/sociedad/URJC- atribuye-autoria-capitulo- integro_0_584091732.html

25-11-2016 · Anónimo

http://www.eldiario.es/sociedad/Podemos-Asamblea_de_Madrid- comparecencia_rector-Ciudadanos-elogios_0_584091809.html

25-11-2016 · Grandes aportaciones del Sr. Suárez al método científico

El comunicado del Sr. Rector, leído esta mañana ante el Consejo de Gobierno, refleja su concepto de investigación que se aleja de todo lo que es razonable en cuanto al método científico. No hay más que leerlo para darse cuenta de lo que, precisamente, nunca debe hacerse cuando alguien "investiga". Enhorabuena por sus aportaciones al método científico.

25-11-2016 · ONDA CERO

http://www.ondacero.es/programas/julia-en-la-onda/audios-podcast/mesa- redaccion/mesa-de-redaccion-el-rector-de-la-universidad-rey-juan-carlos-acusado-de-plagio_2016112458371e750cf24c3ff6a29a28.html

25-11-2016 · Vive en su mundo paranormal y falta a la inteligencia del PDI

El "mensaje institucional del Rector". Es vergonzante. Está tan endiosado de si mismo que se confunde con la URJC. Es un ególatra incorregible y su verdad está en la red clientelar de los que coloca con su "dedito". Afortunadamente otros podemos presumir de decencia y curriculum verdadero. ¿Usted?. Todos sabemos como se consiguen los sexenios desde el poder/las amistades/los papis......

25-11-2016 · SJMZ 144/2016

El concepto jurisprudencial de plagio se concreta, como se deduce de lo expuesto, en la copia sustancial de una obra original preexistente

25-11-2016 · SAPB, 10/11/2011, 29/11/2011, 17/2/2016

En definitiva, la propiedad intelectual no protege la idea (en su acepción amplia, comprensiva de principios, teorías, procedimientos, sistemas o métodos, por contraposición a la forma articulada para su exposición), sino la vestidura formal o formulación expresiva que el autor emplea para describir, exponer y dar a conocer esos contenidos ideales, en este caso, de una ciencia o sector del conocimiento humano

25-11-2016 · SAPB, de 10/11/2011, 29/11/2011, 17/2/2016

Lo que la LPI protege "no son esos contenidos ideales sino la forma concreta elegida por el autor para expresarlos [en este sentido, art. 2 del Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor (WCT) de diciembre de 1996, y art. art. 9.2º del Acuerdo sobre los aspectos de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio (ADPIC o TRIPS)"

25-11-2016 · SJM Z 144/2016

El concepto de plagio incide en la infracción del derecho exclusivo de reproducción (en el sentido del art. 18 TRLPI ) de una obra original de creación anterior, mediante una copia sustancial, que puede incluir ligeras alteraciones o variaciones, irrelevantes para reconocer que la obra posterior es original o bien diferente de la anterior.

25-11-2016 · Anónimo

Se puede seguir citando jurisprudencia que rebate punto por punto el viciado argumentario del manifiesto del rector. No se sostiene jurídicamente tal sarta de memeces. ¿Quién es el responsable de esta situación? Él. No es un ataque contra nuestra Universidad, ni siquiera contra una autoridad académica. Es una exposición de la práctica académicamente corrupta de un profesor con nombre y apellidos.

25-11-2016 · SJM MU 3972/2015

La existencia de plagio es una cuestión de hecho en la que, teniendo en cuenta las premisas relativas a la protección correspondiente a las obras científicas y la prohibición de copiar obras ajenas en lo sustancial, se analiza el contenido de las obras controvertidas.

25-11-2016 · SAP Valencia, Sec. 9ª, de 11 de marzo de 2009

Esta doctrina se reitera literalmente en las Sentencias de 17 de octubre de 1997 y 23 de marzo de 1999, y se toma en cuenta en orden a la consideración del plagio como "copia en lo sustancial de una obra ajena" en la S. de 23 de octubre de 2001 ".

25-11-2016 · SAP Valencia, Sec. 9ª, de 11 de marzo de 2009

"Por todo lo cual, el concepto de plagio ha de referirse a las coincidencias estructurales básicas y fundamentales y no a las accesorias, añadidas, superpuestas o modificaciones no trascendentales".

<<<  <   165 166 167 168 169 170 171 172 173 174  >  >>>

Página de David Ríos Insua